英國政府不斷以「太早實施 Social Distancing（社交疏離）會使人民在後期感到厭倦」來捍衛自己目前所採取的寬鬆防疫策略。每每聽到衛生大臣接受採訪提到這個理論一次，我就百思不得其解，因為在亞洲我們壓根沒討論過這件事。到底厭倦什麼？不就是待在家裡？不就是為了自己健康著想而必須被關在家裡一陣子？就算感到厭煩無聊，忍一下會死？上網看了一下英國輿論的反應，許多英國行為學專家紛紛跳出來說，政府這項假設的背後根本沒有科學證明來支持，並要求政府將他們科學團隊的研究及計算數據公開透明，讓人民信服。
英國政府啊，假如你擔心人民感到厭倦，就應該準備好配套措施及強硬政策，來迫使人民「乖乖」待在家裡，而不是找一堆藉口。英國以及歐美人民普遍注重「個人主義」，不喜歡戴口罩，因為看起來很奇怪，因為不舒服；不想被限制自由，因為想照常去酒吧、去看演唱會、去看球賽、去公園散步；不想被政府或上位者告訴我，我應該怎麼生活。很顯然地，這種崇尚自由、尊重個人的心態很嚴重地影響到了目前的防疫。這樣的心態不是不好，我自己也很讚賞這樣的觀念，但這其中是不是應該加入點同理心及道德感，整個社會才能在緊急時刻迅速團結。政府很明確知道，有太多人民只會想著自己。即便他們頒佈政策，還是有一大部分自私的人會不聽話亂跑出去，但這都不是藉口啊，為了人民健康著想，該強硬就該強硬，除非，你們這個政府就是覺得死了幾萬人命無所謂。就連傳遍全球各大媒體的「群體免疫」Herd Immunity 理論也被科學家們打臉，雖然理論上這想法沒有錯，但目前沒有任何科學證據能確保，我們在得了 COVID-19 且痊癒後，就一定會得到抗體。一個沒有百分之百證實過的科學假設，你拿來當作保全國家經濟的賭注，這政府到底算什麼？
在週四記者會之後社會輿論的壓力下，英國終於要禁止任何超過 500 人的大型活動，但現在更多人在請願的，是要求關閉學校、提高因居家隔離無法工作的有薪病假給付。不能要求英國政府做得像台灣如此徹底及周全，畢竟政體、國家結構都不同，但對比其他歐洲大國，英國似乎在走一條完全相反的道路。
今天看到台灣的增加病例幾乎都是由歐洲輸入，朋友們啊，旅費再賺就有了，這時候拜託非必要就不要來了，相信我，你待在台灣絕對是現在世界上數一數二安全的國家。
圖：首相強森發佈「失去摯愛」的言論後，當天下班我家附近超大超市的景象，人民面對無所作為的政府，恐慌地大囤貨了。
Search